2014年12月8日

收到好友轉來的一篇文章, 平日懶散的我, 看看也就算了, 但這篇文章我看了感受很多, 也有很多心裏想說的話, 想與好朋友分享
, 原稿抄下
, 請先看看, 我們再聊吧!

 [ 轉貼原文]

南京法院與比利時偉大判決對社會的影響!
南京法院與比利時偉大判決對社會的影響! 
南京法院的判決
      2006年彭宇案:一位老人在街上摔倒並受傷後,彭宇衝上前去將她送到醫院,並給予200元作為幫助。但老人最後在法庭上狀告是彭宇將其撞倒。
       法庭最終判決為老人應得4萬補償費用。法官認為,彭宇給老人的錢就是其將人撞倒的證據(法官最著名的一句問話是:不是你撞的你為什麼要送她去醫院?)。
       中 國人說,救人好比一場豪賭,贏了的就只是平安無事,而輸了的就可能傾家蕩產。因南京“彭宇案”糾纏而成的心結,宛如病灶,一直存在於中國社會,潛伏于人 心,順勢應景不時發作,既是道德滑坡的標誌,還是諸多缺德行為的遮羞布和擋箭牌,中國人之所以冷漠,實在是對事實人情做權衡之後的無奈抉擇。
      可見社會的冷漠,本質上與法律有莫大關係;法令的見解,更是民族素養之呈現。南京法院選擇性的使用這種流氓做法---有罪推定!
      彭宇案中,彭宇根本無法證明自己無罪,但法律也根本無法證明彭宇有罪,在這時候,法院看似幫助了那位老人,維護了弱勢一方的利益,但此次的“有罪推定”持續的在社會發酵,一定程度上,你能說當今社會道德淪喪、社會人們的自私冷漠不是是被政府、被法律逼的?
布魯塞爾法院的判決:歷史影響力的判決 
     上世紀八十年代,在比利時的布魯塞爾出現一個案件:一名女子在半夜不慎掉下露臺受重傷,一名男子路過時候發現了傷者,這名男子洗劫了毫無反抗能力的受傷女子,然後又不忍女子傷重而亡,於是報了警後離開。
  但事件的經過,被附近的監控攝像頭拍攝下來,於是員警成功的抓獲了這名男子,並予以起訴!
 最 後在經過長達四周的激烈辯論和商討後,法庭做出該男子無罪釋放的判決。當時法官給予的判決宣言是這樣陳述的:每個人的內心深處,都有脆弱和陰暗的一面,對 於拯救生命而言,搶劫財務不值一提。雖然單純從法律上說,我們的確不應該為了一個人的善行,而赦免其犯下的罪惡,但是如果判決他有罪,將會對整個社會秩 序,產生極度負面的影響!我寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命,也不願看見奉公守法的無罪者,對於他人所受的苦難視而不見!所以從表面上看,今天法庭不 僅僅是單純的赦免了一個搶劫犯,更深遠的,是對救死扶傷的鼓勵,是對整個社會保持良好風氣的促進傳承。
 中國法官:不是你撞的為什麼你送她去醫院?
比利時法官:我寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命,也不願看見奉公守法的無罪者,對於他人所受的苦難視而不見!
以上兩則的論點,你覺得呢?
[原文結束] 
相信文明與和協的社會是每個人心中的渴望, 但歷史與現實告訴我們, 文明與和協的人際關係不是天然生成的, 是要有智慧的人們不斷的教育所有的人, 用合人性的思想邏輯,在合理,合法的社會環境中, 一代又一代的培養優良的人格特質,社會才會溫暖, 生命才會安祥與愉悅.
我只是個愛逛菜市場的老阿嬤,對社會沒影響力,即使心中有些愛心,也只是對身旁的人嘮哆幾句算了,但我還是拻不去心中的期盻,盻中國人生活的好,盻台灣社會美滿,盻子孫更有智慧的生活著. 請有緣看到此篇文章的朋友, 日常生活中多用心對待周圍所發生的事物, 不論事關不關已, 多想想是否合法, 合理, 與合情, 不合則要盡己之力, 促使改之. 今天發生在別人身上的不合理, 難到就不會發生在你與你的子孫身上嗎? 難道生活在和協的社會中不是我們心中最深的渴望嗎? 加油, 朋友們, 我們是我們子孫的祖先, 讓我們做好我們這一生該做好的事, 那也就是佑蔭子孫了, 你說對嗎?
 

沒有留言:

張貼留言